DUGAAN PEMBACOKAN DI SP2 JALUR 2 KIRI, KELUARGA DESAK POLISI BONGKAR KEMATIAN YANCE YATIPAI

Tribun Nusantara

, 12 September 2026

DUGAAN PEMBACOKAN DI SP2 JALUR 2 KIRI, KELUARGA DESAK POLISI BONGKAR KEMATIAN YANCE YATIPAI

Keluarga Minta Polisi Jangan Biarkan Kematian Korban Berlalu Tanpa Kejelasan — Ungkap Kronologi, Motif, Pelaku dan Barang Bukti Secara Terang

MIMIKA — Tribunnusantara-web.id — Kematian Yance Yatipai di kawasan SP2 Jalur 2 Kiri, Kabupaten Mimika, menyisakan tanda tanya besar. Korban ditemukan meninggal dunia di badan jalan pada pagi hari setelah sebelumnya tidak diketahui secara pasti apa yang terjadi sepanjang malam.

Peristiwa tersebut kini menjadi perhatian keluarga dan masyarakat. Dugaan adanya tindak kekerasan, termasuk informasi mengenai dugaan pembacokan, harus dibuktikan melalui proses hukum yang profesional dan berbasis alat bukti.

Keluarga korban dengan tegas meminta aparat kepolisian tidak membiarkan kasus tersebut berhenti sebagai kabar kematian tanpa kejelasan.12/9/26

KELUARGA: KAMI TIDAK MAU MENUDUH TANPA BUKTI

Kepala suku sekaligus perwakilan keluarga korban menjelaskan bahwa keluarga belum mengetahui secara pasti kronologi kejadian yang menimpa Yance Yatipai.

Menurut informasi yang diterima keluarga, pada malam sebelum korban ditemukan terdapat sekelompok orang yang berkumpul dan diduga mengonsumsi minuman keras hingga pagi hari.

Namun keluarga menegaskan bahwa informasi tersebut bukan dasar untuk menuduh seseorang sebagai pelaku.

 “Kami tidak tahu apa yang dilakukan pihak-pihak tersebut. Yang kami tahu, jenazah ditemukan di jalan setelah warga yang melintas memberitahukan kepada kami. Kami tidak berani mengatakan siapa pelakunya tanpa bukti dan saksi.”»

Sikap keluarga tersebut justru menunjukkan bahwa proses hukum harus berjalan berdasarkan fakta, saksi, barang bukti dan hasil pemeriksaan forensik, bukan berdasarkan rumor atau tuduhan di tengah masyarakat.

POLISI DITANTANG UNGKAP APA YANG SEBENARNYA TERJADI

Pertanyaan utama dalam kasus ini sederhana, tetapi sangat serius:

Apa yang sebenarnya terjadi terhadap Yance Yatipai pada malam sebelum korban ditemukan meninggal?

Polisi diharapkan mengurai seluruh rangkaian peristiwa secara menyeluruh, mulai dari siapa saja yang berada di sekitar lokasi, aktivitas sebelum kejadian, kemungkinan pertengkaran, pergerakan korban, hingga kondisi korban ketika ditemukan.

Jika terdapat luka akibat benda tajam atau tanda-tanda kekerasan, maka temuan medis dan forensik harus menjadi bagian penting dalam menentukan arah perkara.

Keluarga juga berharap aparat memeriksa saksi-saksi yang mengetahui kejadian, mengamankan lokasi, mencari barang bukti, serta menelusuri kemungkinan rekaman CCTV atau sumber informasi elektronik apabila tersedia.

Jangan sampai keluarga hanya menerima jenazah, sementara pertanyaan tentang bagaimana korban meninggal justru tidak pernah mendapatkan jawaban.

DUGAAN PEMBACOKAN HARUS DIBUKTIKAN, BUKAN DIJADIKAN VONIS

Keluarga memahami bahwa informasi mengenai dugaan pembacokan masih harus dibuktikan.

Karena itu, tidak boleh ada pihak yang langsung dituduh sebagai pelaku sebelum terdapat hasil penyelidikan dan penyidikan yang sah.

Sebaliknya, ketidakjelasan juga tidak boleh menjadi alasan untuk menghentikan pencarian fakta.

Apabila hasil penyidikan membuktikan bahwa korban meninggal akibat tindakan seseorang yang dengan sengaja merampas nyawanya, maka perkara tersebut dapat diarahkan pada ketentuan Pasal 458 UU Nomor 1 Tahun 2023 tentang KUHP mengenai pembunuhan, dengan ancaman pidana penjara paling lama 15 tahun. Jika kemudian terbukti dilakukan dengan rencana terlebih dahulu, Pasal 459 mengatur pembunuhan berencana dengan ancaman pidana mati, penjara seumur hidup, atau penjara paling lama 20 tahun.

Namun apabila fakta hukum menunjukkan bahwa terjadi penganiayaan dan korban meninggal sebagai akibatnya, ketentuan yang relevan dapat berbeda. Pasal 466 ayat (3) UU No. 1 Tahun 2023 mengatur penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang dengan ancaman pidana penjara paling lama tujuh tahun. Untuk penganiayaan berencana, Pasal 467 mengatur ancaman yang lebih berat apabila mengakibatkan kematian.

Dengan demikian, pasal yang dikenakan sepenuhnya harus mengikuti fakta dan alat bukti yang ditemukan penyidik, bukan tekanan opini publik.

KEWAJIBAN POLISI JANGAN DIPANDANG SEBELAH MATA

Undang-Undang Kepolisian memberikan kewenangan kepada Polri untuk melakukan penyelidikan dan penyidikan tindak pidana. Polri juga memiliki kewenangan melakukan tindakan pertama di tempat kejadian serta mencari keterangan dan barang bukti.

Bahkan pada 2026 telah berlaku UU Nomor 5 Tahun 2026, yang mengubah UU Nomor 2 Tahun 2002 tentang Polri dan antara lain memperkuat prinsip profesionalitas, proporsionalitas, transparansi dan akuntabilitas serta pengawasan terhadap penyidikan.

Karena itu, keluarga korban mempunyai alasan kuat untuk meminta agar perkara ini ditangani secara serius, profesional dan transparan.

KELUARGA TUNTUT KEPASTIAN, BUKAN SPEKULASI

Keluarga tidak meminta masyarakat menghakimi siapa pun.

Keluarga hanya meminta satu hal:

UNGKAP KEBENARAN TENTANG KEMATIAN YANCE YATIPAI.

Jika korban memang meninggal akibat tindak kekerasan, maka siapa pelakunya harus ditemukan.

Jika terdapat lebih dari satu orang yang terlibat, keterlibatan masing-masing harus diurai berdasarkan bukti.

Jika tidak terbukti pembunuhan atau pembacokan, masyarakat juga berhak mendapatkan penjelasan berdasarkan hasil penyelidikan.

Dan jika ada informasi tentang minuman keras pada malam kejadian, hal tersebut harus ditempatkan sebagai fakta yang perlu diverifikasi, bukan sebagai kesimpulan bahwa minuman keras merupakan penyebab kematian.

POLISI JANGAN MENUNGGU KASUS INI MENJADI LUKA BARU

Kematian seseorang di badan jalan bukan sekadar kabar kriminal.

Di belakang nama Yance Yatipai ada keluarga yang kehilangan anggota keluarganya dan masyarakat yang membutuhkan rasa aman.

Karena itu, aparat penegak hukum di Mimika didesak segera memastikan:

1. Kronologi kematian korban secara utuh.

2. Penyebab kematian berdasarkan pemeriksaan medis/forensik.

3. Pemeriksaan saksi-saksi di sekitar lokasi.

4. Pengamanan dan pemeriksaan barang bukti.

5. Penelusuran kemungkinan CCTV atau bukti elektronik yang relevan.

6. Identifikasi pihak-pihak yang berada di sekitar lokasi pada waktu kejadian.

7. Pendalaman motif apabila ditemukan indikasi tindak pidana.

8. Penentuan pasal berdasarkan fakta dan alat bukti.

9. Perlindungan terhadap saksi maupun keluarga apabila terdapat ancaman.

10. Penyampaian perkembangan perkara secara proporsional kepada publik.

Masyarakat tidak membutuhkan rumor.

Keluarga tidak membutuhkan spekulasi.

Yang dibutuhkan adalah fakta.

Dan fakta hanya dapat diperoleh melalui penyelidikan dan penyidikan yang profesional.

KELUARGA KORBAN MENUNGGU KEADILAN

Kasus Yance Yatipai kini menjadi ujian bagi keseriusan aparat dalam memberikan rasa aman dan kepastian hukum kepada masyarakat Mimika.

Keluarga telah memilih jalan hukum dan menolak menuduh siapa pun tanpa bukti.

Kini bola berada di tangan aparat penegak hukum.

Jangan biarkan kematian Yance Yatipai berhenti sebagai nama yang ditemukan di badan jalan. Ungkap apa yang terjadi. Temukan kebenarannya. Jika ada tindak pidana, proses pelakunya sesuai hukum.

Korban: Yance Yatipai

Lokasi: SP2 Jalur 2 Kiri, Kabupaten Mimika

Status perkara: Menunggu hasil penyelidikan dan keterangan resmi kepolisian.

Penulis: Maichel Rahawarin

Editor: Bruce Elang